Bir halka açık şirket, Sermaye Piyasası Kurulu’na sunduğu fon kullanım raporunda elde edilen kaynağı Bankalar Birliği kredi borçlarının kapatılması veya tesisleşme ve altyapı yatırımlarının gerçekleştirilmesi amacıyla kullanacağını açıklamışsa, artık kamuoyuna ve yatırımcılarına karşı açık bir taahhüt altındadır.
Peki, bu amaçlarla toplanan para daha sonra futbolcu transferlerine aktarılmışsa ne olur?
Böyle bir durumun ortaya çıkması hâlinde, fonun açıklanan kullanım amacı dışında harcanıp harcanmadığının Sermaye Piyasası Kurulu tarafından incelenmesi gerekir. Çünkü halka açık şirketlerde yatırımcıya açıklanan bilgiler yalnızca birer temenni değil; şeffaflık ve hesap verebilirlik yükümlülüğünün parçasıdır.
Fonun kullanım yerlerinin değiştirilmesi mümkün olsa bile bunun yetkili organ kararıyla, gerekçeleriyle ve yatırımcıların zamanında bilgilendirilmesini sağlayacak biçimde kamuya açıklanması gerekir. Aksi hâlde Pay Tebliği’nin 33. maddesi, kamuyu aydınlatma düzenlemeleri ve sermaye piyasası mevzuatı bakımından ciddi sorumluluklar gündeme gelebilir.
HANGİ NOKTADA SUÇ VE ŞAHSİ SORUMLULUK DOĞAR?
ÖRTÜLÜ KAZANÇ AKTARIMI
Futbolcuya, menajerine veya bağlantılı kişi ve kuruluşlara piyasa koşullarının açıkça üzerinde ödeme yapılmışsa; halka açık Sportif A.Ş.’nin mal varlığı belirli kişi veya ilişkili taraflar lehine azaltılmışsa, Sermaye Piyasası Kanunu’nun 21. maddesinde düzenlenen örtülü kazanç aktarımı yasağı gündeme gelebilir.
Ancak yüksek bedelle yapılan her transfer kendiliğinden suç anlamına gelmez. Suçtan söz edilebilmesi için işlemin emsallere, piyasa şartlarına, ticari hayatın dürüstlük ve basiret ilkelerine aykırı olduğunun ve bu işlem aracılığıyla belirli kişilere menfaat sağlandığının somut delillerle ortaya konulması gerekir.
Bu şartların oluşması hâlinde, Sermaye Piyasası Kanunu’nun cezai sorumluluğa ilişkin hükümleri kapsamında yöneticilerin şahsi sorumlulukları da söz konusu olabilir.
GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA İDDİASI
Yatırımcılardan belirli bir amaç açıklanarak sağlanan kaynağın, yöneticiler tarafından bilerek amacı dışında kullanılması ve şirketin zarara uğratılması durumunda, olayın özelliklerine göre Türk Ceza Kanunu’nun 155. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu bakımından da değerlendirme yapılabilir.
Bununla birlikte, paranın yalnızca açıklanan amaçtan farklı bir yerde kullanılmış olması tek başına bu suçun oluştuğunu göstermeye yetmez. Yöneticilerin yetkilerini kötüye kullandıklarının, kastlarının ve şirket zararının hukuken kanıtlanması gerekir.
YATIRIMCININ TAZMİNAT HAKKI
Türk Ticaret Kanunu’nun 553. maddesine göre yönetim kurulu üyeleri ve yöneticiler, kanundan veya şirket esas sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ederek şirkete, pay sahiplerine ya da şirket alacaklılarına zarar vermişlerse bu zarardan sorumlu tutulabilirler.
Küçük yatırımcılar da fonun taahhüt edilen amaç dışında kullanılması sonucunda şirketin zarara uğradığını ve kendilerinin doğrudan bir zarara maruz kaldığını kanıtlayabildikleri ölçüde yöneticiler hakkında hukuki yollara başvurabilirler. Şirketin uğradığı zararın şirkete ödenmesini istemeye ilişkin dava hakları da ilgili hükümler çerçevesinde ayrıca değerlendirilebilir.
SPK’YA SORUYORUZ!
SPK’ya sunulan fon kullanım raporunda ne taahhüt edilmiştir?
Toplanan para gerçekte nerede kullanılmıştır?
Fonun kullanım amacı sonradan değiştirilmişse, bununla ilgili yönetim kurulu kararı alınmış ve yatırımcılar KAP üzerinden zamanında bilgilendirilmiş midir?
Transferlere, futbolculara veya menajerlere yapılan ödemelerin piyasa koşullarına uygunluğu denetlenmiş midir?
Halka açık bir şirketin kasasındaki para, yöneticilerin diledikleri gibi kullanabilecekleri bir kaynak değildir. O para aynı zamanda binlerce küçük yatırımcının hakkıdır.
Ortada mevzuata aykırı bir işlem yoksa belgeleriyle açıklanmalıdır. Varsa da sorumlular hakkında gereken yapılmalıdır.
Çünkü halka açık şirket yönetmek yalnızca yetki kullanmak değil, aynı zamanda yatırımcıya hesap vermektir.
SPK der ki: Taahhüt ettiğini açıkla, açıkladığına uy ve yatırımcının parasının hesabını ver!
Tufan Akol – GAZETA LA 1905